1. D
2. C
3. B
4. C
5. B
6. A
7. B
8. C
9. A
10. B
Chegou a hora!
Há 14 anos
NOVO ENDEREÇO desde (fev/2010) www.morgadodeontologia.blogspot.com (veja as notícias e comentários sobre a mudança da CESPE pela FGV) no novo BLOG GABARITO DO EXAME DA OAB DE 13/02/11 em morgadodeontologia.blogspot.com/ Mantido pelo Professor ROBERTO MORGADO (
GABARITO PRÉVIO - PRIMEIRAS CONSIDERAÇÕES SOBRE AS QUESTÕES
DE DEONTOLOGIA JURÍDICA DO EXAME A REALIZAR-SE NO DIA 17/01/2010
Compre pelo correio remetendo mensagem eletrônica para rnmorgado@hotmail.com e obtenha as informações para o envio.
Rio de JaneiroJM LIVRARIA
5 comentários:
QUESTÃO 3.PROVA ALFA
Resposta: “Tanto na impetração de habeas corpus quanto no juizado especial civil, em causas cujo valor seja inferior a vinte salários mínimos, é possível ingressar em juízo pessoalmente, prescindindo-se da constituição de advogado”
PELA LETRA FRIA DA LEI E O NOSSO BOM PORTUGUÊS, INFERIOR É IGUAL A MENOS.
LOGO,PELO GABARITO, SE A CAUSA FOR DE VINTE SALÁRIOS MÍNIMOS, CONFORME ART.9º, LEI 9.099/95,A PARTE SÓ PODERÁ ESTAR COM PATRONO.CERTO?????!!!!!!E?????
AFINAL, ONDE FICA O PORTUGUÊS??
ART.9º.NAS CAUSAS DE VALOR ATÉ VINTE SALÁRIOS MÍNIMOS, AS PARTES COMPARECERÃO PESSOALMENTE,PODENDO SER ASSISTIDAS POR ADVOGADOS; NAS DE VALOR SUPERIOR, A ASSISTÊNCIA É OBRIGATÓRIA.
CORDIALMENTE
LUCIA
QUESTÃO 6.PROVA ALFA
Resposta: “Incorreu em infração disciplinar, visto que deturpou o teor de citação doutrinária para confundir o adversário e (ou) iludir o juiz da causa.”
TAL RESPOSTA NÃO PODE SER FUNDAMENTADA A PARTIR DOART.34INCISO XIV ,POSTO QUE CLARO FICOU QUE JOÃO TÃO SOMENTE "FANTASIOU MANUSCRITO" EM DEFESA DE CLIENTE E POR TER UMA BOA ORATÓRIA, NÃO PODERÁ INCORRER EM INFRAÇÃO PELO FATO DE O ADVERSÁRIO E O JUIZ NUNCA TEREM LIDO KELSEN, A PONTO DE ACREDITAREM NA ESTORIA FANTASIOSA.
DANDO INTERPRETAÇÃO ADEQUADA AO PROPOSTO NA QUESTÃO ,SÓ VEJO COMO RESPOSTA ADEQUADA LETRA A, OU ANULAÇÃO DA MESMA DEVIDO A MÁ FORMULAÇÃO
SAUDAÇÕES.
Condordo com a colega.Consultando o dicionário do Aurélio, até=ainda,também,mesmo, o que quer dizer que está incluido 20 salários e não inferior a 20, como está sen dado nos gabaritos.E,infrior=que está abaixo;mais baixo;que está aba,o que quer dizer menor que 20 salários.Questão que deve ser anulada.Inferior não é sinônimo de até com está na lei.
Logo,questão3 da prova Alfa tem que ser anulada e qualquer dicionário comprova o erro medonho da banca.´Será que ninguém parou para ver a diferença?????
Brenno Oliveira.
Prof. Morgado
Em relação a questão de número 6 do caderno alpha, ele não estaria amparado pelo principio da ampla defesa... Uma ves que criou a estória para defender seu cliente ???
Obrigado, !! Pô mestre fiz 49 pontos sacanagem !!!
Pessoal,
VÁLIDA é a opinião de LUCIA, que analisou gramaticalmente o enunciado. Porque não apresentar recurso?(agora fiquei até em dúvidas e é porquÊ, por_que... rsss.)
Muito bom e vou fazer referência em postagem próprita.
DESCABIDA a alegação de "ampla defesa"... nem alimente esperança de anulação com esse argumento. (porém, se fosse eu quem dependesse de UMA anulação para ir para a segunda fase pensaria coisas muito mais loucas... te entendo, anônimo!)
Postar um comentário