novo endereço do BLOG do Morgado

GABARITOS, QUESTÕES, VÍDEOS DE CORREÇÃO DOS EXAMES...

acesse

www.morgadodeontologia.blogspot.com


RECURSO - QUESTÃO 07

SAIBA TUDO SOBRE A MUDANÇA DA CESPE/UnB ACESSANDO



http://morgadodeontologia.blogspot.com

GABARITO DO EXAME DA OAB DE 13/02/11 EM http://morgadodeontologia.blogspot.com/





















ELEMENTOS PARA RECURSO DA QUESTÃO 07







ACESSE O (novo)BLOG DO PROFESSOR MORGADO e leia as CONSIDERAÇÕES SOBRE SIGILO PROFISSIONAL que podem auxiliar aqueles que pretendem recorrer da questão nº07.











clique AQUI ou vá para http://morgadodeontologia.blogspot.com/.











Abraços,



MORGADO







Niterói, 03 de fevereiro de 2010







INFORMAÇÕES RELEVANTES

GABARITO PRÉVIO - PRIMEIRAS CONSIDERAÇÕES SOBRE AS QUESTÕES
DE DEONTOLOGIA JURÍDICA DO EXAME A REALIZAR-SE NO DIA 17/01/2010


Os comentários e considerações sobre as questões apresentadas no Exame sobre a disciplina de DEONTOLOGIA JURÍDICA serão postadas no endereço abaixo. Basta clicar sobre o link abaixo (endereço eletrônico da nova página do Professor Roberto Morgado) que poderão ser visualizadas.


http://morgadodeontologia.blogspot.com/

EXAME 3.2009 - CORREÇÃO

quarta-feira, 27 de maio de 2009

recurso - exame da oab - 2009-1 - fundamentos - questão 08

FUNDAMENTOS PARA RECURSO
Elaborado pelo Prof. Roberto Morgado (RJ)

QUESTÃO Nº08 - DEONTOLOGIA JURÍDICA
EXAME I-2009



A questão nº 08(oito) apresenta 03 (três) itens ao examinado para que após análise identifique os que estão corretos, sendo estes:

I - O advogado pode retirar-se, após trinta minutos do horário designado, independentemente de qualquer comunicação formal, do recinto onde esteja aguardando pregão para ato judicial e ao qual não tenha comparecido a autoridade que deva presidir a sessão
II – O advogado preso em flagrante delito de crime inafiançável tem o direito à presença de representante da OAB para lavratura do respectivo auto, sob pena de a prisão ser
considerada nula.
III - É direito do advogado ver respeitada a inviolabilidade de seu escritório e residência, bem como de seus arquivos, correspondência e comunicações, salvo em caso de busca e apreensão determinadas por magistrado e acompanhadas de representante da OAB.


O gabarito oficial afirma não haver nenhum iten correto dentre os listados, o que merece nossa análise.

ANÁLISE DOS ITENS APRESENTADOS

ÍTEM I

Ao analisarmos os itens apresentados, identificamos que não há dúvida que o ÍTEM I é INCORRETO, vez que o advogado não pode simplesmente abandonar o recinto onde esteja aguardando pregão para ato judicial e ao qual não tenha comparecido a autoridade que deva presidir a sessão, visto que a norma é expressa no sentido que só pode fazê-lo (abandonar o local) , mediante comunicação protocolizada em juízo, na forma do inciso XX do art.7º da Lei 8.906/94, cuja redação é, ipsi litteris, a seguinte:
Art. 7º São direitos do advogado: (...)
XX - retirar-se do recinto onde se encontre aguardando pregão para ato judicial, após trinta minutos do horário designado e ao qual ainda não tenha comparecido a autoridade que deva presidir a ele, mediante comunicação protocolizada em juízo.


Infelizmente o mesmo não ocorre com os demais itens (II e III), possibilitando interpretação dúbia pelo examinado, vez que mal elaborados pelo examinador, analisados abaixo individualmente:

ÍTEM II
O examinador apresenta a seguinte assertiva:
II – O advogado preso em flagrante delito de crime inafiançável tem o direito à presença de representante da OAB para lavratura do respectivo auto, sob pena de a prisão ser considerada nula.

Os motivos que embasam nosso entendimento acerca da má-formulação do item pelo examinador deve-se a presença do termo CRIME INANFIANÇAVEL, bem como pela ausência do termo POR MOTIVO LIGADO AO EXERCÍCIO DA ADVOCACIA, posto que seja no caso de crime afiançável, ou não, se for o mesmo ligado ao exercício da atividade da advocacia, necessária a presença de representante da OAB para lavratura do auto. Com base nessa interpretação o item apresenta-se CORRETO, visto que não tão somente nos casos inafiançáveis, mas em quelquer caso necessária se faz a presença de representante da Ordem, ao passo que apresenta-se FALSO, se atentarmos para o fato de que somente se este crime for referente ao exercício da advocacia, o que não restou demonstrado no item apresentado.
Cabe-nos transcrever a redação do inciso do art.7º que trata do item II, sendo o mesmo, ipsi litteris:
Art. 7º São direitos do advogado: (...)
IV - ter a presença de representante da OAB, quando preso em flagrante, por motivo ligado ao exercício da advocacia, para lavratura do auto respectivo, sob pena de nulidade e, nos demais casos, a comunicação expressa à seccional da OAB;


ÍTEM III
O examinador apresenta a seguinte assertiva:
III - É direito do advogado ver respeitada a inviolabilidade de seu escritório e residência, bem como de seus arquivos, correspondência e comunicações, salvo em caso de busca e apreensão determinadas por magistrado e acompanhadas de representante da OAB.

No que tange ao item acima, a presença do termo RESIDÊNCIA está de acordo com a Constituição Federal, que garante em seu art.5º, XI a inviolabilidade do domicílio de qualquer cidadão, advogado ou não. É o inciso II do Estatuto da Advocacia e da Ordem dos Advogados do Brasil , de acordo com a nova redação, estende ao local de trabalho essa inviolabilidade ao advogado. Não restando se o profissional exercia a atividade em sua própria residência - o que não tem nada de incomum ou ilegal ! – ou o fazia em local diverso de sua residência.
A presença do termo RESIDÊNCIA, sem que seja expressamente definido ser este – ou não – o local onde também, ou exclusivamente, exerce a atividade advocatícia, prejudica a real compreensão da assertiva.
A fundamentação legal do referido no texto é a seguinte:
LEI 8.906/94
Art. 7º São direitos do advogado: (...)
II – a inviolabilidade de seu escritório ou local de trabalho, bem como de seus instrumentos de trabalho, de sua correspondência escrita, eletrônica, telefônica e telemática, desde que relativas ao exercício da advocacia; (Redação dada pela Lei nº 11.767, de 2008)
§ 6o Presentes indícios de autoria e materialidade da prática de crime por parte de advogado, a autoridade judiciária competente poderá decretar a quebra da inviolabilidade de que trata o inciso II do caput deste artigo, em decisão motivada, expedindo mandado de busca e apreensão, específico e pormenorizado, a ser cumprido na presença de representante da OAB, sendo, em qualquer hipótese, vedada a utilização dos documentos, das mídias e dos objetos pertencentes a clientes do advogado averiguado, bem como dos demais instrumentos de trabalho que contenham informações sobre clientes. (Incluído pela Lei nº 11.767, de 2008)

E
Constituição Federal
Art.5º -
XI - a casa é asilo inviolável do indivíduo, ninguém nela podendo penetrar sem consentimento do morador, salvo em caso de flagrante delito ou desastre, ou para prestar socorro, ou, durante o dia, por determinação judicial;


CONCLUSÃO

Diante do acima exposto, restando presente a possibilidade de interpretações diversas acerca do mesmo tema que necessária se faz a ANULAÇÃO DA QUESTÃO Nº08 DO EXAME 01/2009 DA OAB, concedendo aos inscritos a pontuação referente ao questionamento supra, por ser medida adequada e salutar.

S.m.j..

ROBERTO MORGADO

5 comentários:

Unknown disse...

PROFESSOR, ESTOU COM MUITA DUVIDA SOBRE OS RECUROS E AINDA AQUI PARÁ TEM QUE LEVAR PARA PROTOCOLAR.
VEJA MEU CARO, SO ACERTEI 46 QUESTOUS E AS QUESTÕES QUE ERREI QUE CABEM RECORSO SÃO 7,8, 17,24,42,59,61.

POR FAVOR ME AJUDE PRECISO DAS FUNDAMENTAÇÕES E SE FOR POSSIVEL MAIS ORIENTAÇÃO DE COMO FAZER E MODELO DO PARA EU POSSA INTERPOR. OBRIGADA

Andréa disse...

Professor Morgado,
Cadê a fundamenrtação da questão 07?!!!
E a questão 9, tem possibilidade?!
Pois minha prova foi Ômega (e pelo gabarito extraoficial do Dámasio de Jesus)acertei a letra "D": que fala de "...infração disciplinar de locupletamento à custa do cliente, cuja sansão legal é a suspensão...", cuja fundamentação encontrei no art. 34, XX e XXI e 37,I § 2º(RECUSA DE: MARIO Advogado (no enunciado DA QUESTÃO), Este, RECUSA-SE a prestar contas ao seu cliente!!! ... )Estatuto. Faz algum sentido?!

Por Favor responda-me URGENTE sobre esta duas questoes:7 e 8!!!

Preciso dessa questão URGENTE!!!!

OBRIGADA PELA ATENÇÃO.

ANDRÉA - SUA ALUNA DO CURSO FRAGA À TARDE.

AGUARDANDO ANCIOSA.

Afonso De Miranda disse...

Em relação a pergunta 08, não se tem que observar o disposto na Adin 1.127-8 ?

Anônimo disse...

http://commandercialisgeneriquefr.net/ cialis vente
http://acquistarecialisitaliaonline.net/ vendita cialis
http://comprarcialisespanaonline.net/ cialis
http://achetercialisfranceonline.net/ achat cialis

Anônimo disse...

This enables lively people to see much better and, for that reason, carry out their activities to the ideal of their abilities.[url=http://www.capitolcms.com]fake oakley sunglasses[/url] There are a few boys and girls having said that who discover that sporting fake Oakleys is unacceptable and would do something to get them selves one of the genuine ones.
Your favorite clothing designer may also be the designer of the sunglasses that you choose to accessorize your brand-name clothing.
Hints for Picking out Artificial Designer Sunglass OakleyThe upper class fashion marketplace embodies blossoming out whether or not they are carpus watches, cellphones or designer sunglasses.


Or feel free to conI would greatly appreciate a PROMPT RESPONSE to this matter since I still do not have my check.Loans not a knife wielding robbery was reported, this has not been named, 8 mid-old woman hobbled into a wReplica Oakley Sunglasses alking bank located in remote areas of the city.[url=http://www.philae.fr/news/vanessabruno.html]vanessa bruno[/url] These sunglasses have a particular movie on them to minimize the glare from drinking water, snow and glass.
Open source participation as an IT investmentHowever, I've come away feeling as if I didn't convey exactly how/why actively participating in the open source software development life cycle is valuable.
Johnny Marr David CrossI finally caught up with Modest Mouse Saturday night, November 18th, the last show in their 5 show marathon this week in New York City.


Most people wonder what is available in online stores.They are would be a marvelous development the normal claw clasps, We wondered if Sen.How-do-you-dos breeze through made up set at $1million on Wednesday.[url=http://www.philae.fr/news/vanessabruno.html]sac vanessa bruno[/url] There are so many different brands, and each of them claims to be the best one, so why should you choose Oakley sunglasses?