QUESTÃO nº01
ASSUNTO:INFRAÇÕES E SANÇÕES
Início do enunciado
COM RELAÇÃO A INFRAÇÕES COMETIDAS POR ADVOGADOS E ÀS SANÇÕES DISCIPLINARES A ELES APLICADAS, ASSINALE A OPÇÃO CORRETA
PARA ACESSAR A ALTERNATIVA QUE DEVERIA SER MARCADA CLIQUE EM COMENTÁRIOS
Chegou a hora!
Há 14 anos
.JPG)
12 comentários:
SÃO CONSIDERADAS CONDUTAS INCOMPATÍVEIS COM A ADVOCACIA A PRÁTICA REITERADA DE JOGO DE AZAR
O "apócrifa" estava na prova para confundir... Ao invés de "anônimo"...
Ôba!!
então embriaguez habitual com justo motivo pode????
existe jogo de azar autorizado por lei??
Eu pensei que ...de jogo de azar não autorizado por lei..." osse pegadinha
essa questão era pra ser anulada...
Eu não sabia que agora embriaguez habitual com motivo justificado não é passível de processo ético...
Creio que a questão do embriaguez e jogos de azar pode ser discutida e anulada. No EOAB diz: p. ú. do art. 34: a) prática reiterada de jogo de azar, não autorizado por lei; c) embriaguez ou toxicomania habituais., ou seja, não fala de embriaguez habitual desde que justificada
Professor,
Na questão nº1, fiquei em dúvida pois existe jogo de azar legalizado? E pode o advogado beber motivadamente? Se sim em que caso o Estatuto preve?
Um abraço.
vou fazer postagem própria sobre essa questão.
Boa tarde !
Muintas questões controvertidas;
Gostaria de ter pelo menos a certeza de quantas questões são passíveis de anulação, quais?
Obrigado.
John Alves
Pô John, não tenho bola de cristal... em deontologia a questão nº01.
Abraços
anulaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa!!!!
(alana-fraga)
Postar um comentário