novo endereço do BLOG do Morgado

GABARITOS, QUESTÕES, VÍDEOS DE CORREÇÃO DOS EXAMES...

acesse

www.morgadodeontologia.blogspot.com


RECURSO - QUESTÃO 07

SAIBA TUDO SOBRE A MUDANÇA DA CESPE/UnB ACESSANDO



http://morgadodeontologia.blogspot.com

GABARITO DO EXAME DA OAB DE 13/02/11 EM http://morgadodeontologia.blogspot.com/





















ELEMENTOS PARA RECURSO DA QUESTÃO 07







ACESSE O (novo)BLOG DO PROFESSOR MORGADO e leia as CONSIDERAÇÕES SOBRE SIGILO PROFISSIONAL que podem auxiliar aqueles que pretendem recorrer da questão nº07.











clique AQUI ou vá para http://morgadodeontologia.blogspot.com/.











Abraços,



MORGADO







Niterói, 03 de fevereiro de 2010







INFORMAÇÕES RELEVANTES

GABARITO PRÉVIO - PRIMEIRAS CONSIDERAÇÕES SOBRE AS QUESTÕES
DE DEONTOLOGIA JURÍDICA DO EXAME A REALIZAR-SE NO DIA 17/01/2010


Os comentários e considerações sobre as questões apresentadas no Exame sobre a disciplina de DEONTOLOGIA JURÍDICA serão postadas no endereço abaixo. Basta clicar sobre o link abaixo (endereço eletrônico da nova página do Professor Roberto Morgado) que poderão ser visualizadas.


http://morgadodeontologia.blogspot.com/

EXAME 3.2009 - CORREÇÃO

terça-feira, 20 de maio de 2008

ALFA - Gabarito prévio da CESPE

1. D
2. C
3. B
4. C
5. B
6. A
7. B
8. C
9. A
10. B

5 comentários:

Anônimo disse...

QUESTÃO 3.PROVA ALFA
Resposta: “Tanto na impetração de habeas corpus quanto no juizado especial civil, em causas cujo valor seja inferior a vinte salários mínimos, é possível ingressar em juízo pessoalmente, prescindindo-se da constituição de advogado”


PELA LETRA FRIA DA LEI E O NOSSO BOM PORTUGUÊS, INFERIOR É IGUAL A MENOS.

LOGO,PELO GABARITO, SE A CAUSA FOR DE VINTE SALÁRIOS MÍNIMOS, CONFORME ART.9º, LEI 9.099/95,A PARTE SÓ PODERÁ ESTAR COM PATRONO.CERTO?????!!!!!!E?????

AFINAL, ONDE FICA O PORTUGUÊS??

ART.9º.NAS CAUSAS DE VALOR ATÉ VINTE SALÁRIOS MÍNIMOS, AS PARTES COMPARECERÃO PESSOALMENTE,PODENDO SER ASSISTIDAS POR ADVOGADOS; NAS DE VALOR SUPERIOR, A ASSISTÊNCIA É OBRIGATÓRIA.

CORDIALMENTE

LUCIA

Anônimo disse...

QUESTÃO 6.PROVA ALFA
Resposta: “Incorreu em infração disciplinar, visto que deturpou o teor de citação doutrinária para confundir o adversário e (ou) iludir o juiz da causa.”

TAL RESPOSTA NÃO PODE SER FUNDAMENTADA A PARTIR DOART.34INCISO XIV ,POSTO QUE CLARO FICOU QUE JOÃO TÃO SOMENTE "FANTASIOU MANUSCRITO" EM DEFESA DE CLIENTE E POR TER UMA BOA ORATÓRIA, NÃO PODERÁ INCORRER EM INFRAÇÃO PELO FATO DE O ADVERSÁRIO E O JUIZ NUNCA TEREM LIDO KELSEN, A PONTO DE ACREDITAREM NA ESTORIA FANTASIOSA.
DANDO INTERPRETAÇÃO ADEQUADA AO PROPOSTO NA QUESTÃO ,SÓ VEJO COMO RESPOSTA ADEQUADA LETRA A, OU ANULAÇÃO DA MESMA DEVIDO A MÁ FORMULAÇÃO
SAUDAÇÕES.

Anônimo disse...

Condordo com a colega.Consultando o dicionário do Aurélio, até=ainda,também,mesmo, o que quer dizer que está incluido 20 salários e não inferior a 20, como está sen dado nos gabaritos.E,infrior=que está abaixo;mais baixo;que está aba,o que quer dizer menor que 20 salários.Questão que deve ser anulada.Inferior não é sinônimo de até com está na lei.
Logo,questão3 da prova Alfa tem que ser anulada e qualquer dicionário comprova o erro medonho da banca.´Será que ninguém parou para ver a diferença?????
Brenno Oliveira.

Anônimo disse...

Prof. Morgado

Em relação a questão de número 6 do caderno alpha, ele não estaria amparado pelo principio da ampla defesa... Uma ves que criou a estória para defender seu cliente ???
Obrigado, !! Pô mestre fiz 49 pontos sacanagem !!!

Professor Morgado disse...

Pessoal,

VÁLIDA é a opinião de LUCIA, que analisou gramaticalmente o enunciado. Porque não apresentar recurso?(agora fiquei até em dúvidas e é porquÊ, por_que... rsss.)

Muito bom e vou fazer referência em postagem próprita.

DESCABIDA a alegação de "ampla defesa"... nem alimente esperança de anulação com esse argumento. (porém, se fosse eu quem dependesse de UMA anulação para ir para a segunda fase pensaria coisas muito mais loucas... te entendo, anônimo!)